中國商標(biāo)專利事務(wù)所

西安專利 | 專利布局幾種典型模式

發(fā)布時間:2018年12月27日

01
 特定的阻絕與回避設(shè)計

特定的阻絕是指僅用一個或少數(shù)幾個專利來保護(hù)特定用途的發(fā)明,申請與維護(hù)成本較低。缺點是競爭者容易利用回避設(shè)計來避開專利的效力。

回避設(shè)計是指專利工程師采用不同于已知的專利保護(hù)的技術(shù)方案,設(shè)計新的規(guī)格、性能、手段等,從而避開他人某項目具體專利權(quán)的保護(hù)范圍?;乇茉O(shè)計的方式有很多種,且所需經(jīng)費和時間也少。

02
策略型專利


專利權(quán)擁有者想要保有競爭優(yōu)勢,就應(yīng)該避免讓競爭對手有回避設(shè)計的機會,否則該專利就容易完全失去價值。策略型專利是一個具有較大阻絕功效的專利,像是某特定產(chǎn)品領(lǐng)域所必須的技術(shù)或是路障性專利等,具有阻礙性高、無法回避設(shè)計的特點。

03.jpg

03
地毯式專利布局

如果沒有絕佳的策略型專利,也可以形成類似于布雷區(qū)的地毯式專利布局,例如有系統(tǒng)的在每一步驟中用專利來形成地雷區(qū),以阻斷競爭者進(jìn)入,而對于強行侵入技術(shù)領(lǐng)域的競爭對手,也可通過專利訴訟的方式將其逐出該領(lǐng)域。

地毯式專利布局模式一般可用于不確定性高的新興技術(shù)、各種研發(fā)方向都能產(chǎn)出結(jié)果、或是專利的重要性尚未明朗化的時期,該種布局有一定條件和要求:足夠的資金以及研發(fā)能量的配合,如果沒有系統(tǒng)性的專利布局則容易演變?yōu)閷@簽E,無法發(fā)揮預(yù)期效果。

為節(jié)省成本,企業(yè)或研究單位單純地從技術(shù)的角度考慮會剔除次要的專利以降低申請和維護(hù)專利的成本,以及維持專利整體的品質(zhì)。但是這些研發(fā)人員眼中的小專利或垃圾專利,有時卻可能成為競爭對手的麻煩專利,阻礙其研發(fā)與專利權(quán)的取得。同時由于整體專利數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模,在專利授權(quán)談判時能擁有較大的談判籌碼。

04.jpg

04
專利圍墻


專利圍墻是利用系列式的專利形成對競爭對手研發(fā)的阻礙,例如一項與化學(xué)相關(guān)的發(fā)明,將其化學(xué)子程式、分子設(shè)計、幾何形狀、溫度等范圍的變化都申請專利保護(hù),形成一道圍墻,以防止競爭對手有任何縫隙刻意回避。當(dāng)許多不同的技術(shù)解決方案都可達(dá)到類似功能的結(jié)果時就可以考慮專利圍墻的布局模式。

05.jpg

05
包繞式專利布局


以多個小專利包繞著競爭對手的重要專利,這些小專利本身價值性或許不高,但其組合卻可以阻礙競爭對手重要專利的有效商業(yè)應(yīng)用。例如以各種不同的應(yīng)用來包繞基礎(chǔ)型專利,很可能就使得基礎(chǔ)型專利的價值蕩然無存,當(dāng)競爭對手有基礎(chǔ)性專利時,就可以透過包繞式專利作為交互授權(quán)談判的籌碼。另一方面,如果企業(yè)本手有重要的基礎(chǔ)型專利時,應(yīng)先自行透過研發(fā)形成自己的包繞式專利布局,避免讓競爭對手采取該模式。

06.jpg

06
組合式專利布局


以各種結(jié)構(gòu)和方式形成如網(wǎng)絡(luò)版的組合式專利布局,從而強化技術(shù)保護(hù)的強度或陳偉談判有利的籌碼。包繞式專利布局模式就是一個可供參考的模式之一,以一個基礎(chǔ)性專利包繞幾個次要的應(yīng)用型專利,甚至以多個包繞式專利布局形成緊密的專利網(wǎng)絡(luò),阻絕競爭者的研發(fā)方向。

07.jpg

企業(yè)或研究單位在思考要采取哪種專利布局模式時,可以從專利布局的深度及廣度來考慮。就深度而言,某一技術(shù)領(lǐng)域基本專利到相關(guān)的配套/衍生專利共同形成堅實的保護(hù)網(wǎng),則可建立技術(shù)壟斷的地位,這通常需要長時間的耕耘才能達(dá)成。

就廣度而言,與基本技術(shù)的可能應(yīng)用范圍中廣泛的獲得外圍技術(shù)的專利保護(hù),則可使得保護(hù)范圍更加完整,有利于主導(dǎo)整個技術(shù)領(lǐng)域和市場的走向,但若預(yù)期的應(yīng)用范圍很廣,想要囊括所有相關(guān)技術(shù)的投資成本可能很龐大。